Mientras en Argentina todavía se habla de los 26 puntos de Ginobili contra los débiles Hornets, yo hago una pregunta ¿Y del porcentaje de Campo nadie dice nada?, ¿10 de 30 tiros es bueno, malo, desastroso, histórico?, ¿5 asistencias y 3 pérdidas es un coeficiente bueno para un base? Pregunto eh, porque nadie dice nada.
Seguramente el Inta, el Sabio u otro especialista me va a saber contestar.
20 Mayo 2008 at 4:32 pm
Parece ser que si Ginobili toma 12 rebotes lo importante son los rebotes, después las asistencias, después los robos y si no hace nada (un poco de todo?) que es un jugador “completo”.
20 Mayo 2008 at 5:14 pm
Tenés un concepto errado Beduino…
Los yankis ponen 2 estadisticas:
1) el total de tiros de 3
2) el total de tiros de cancha (de 2 + de 3)
Por lo tanto Manu tiró 2 de 8 de dobles, lo cual es horrible también.
20 Mayo 2008 at 5:22 pm
Si se fijan en los números, hay un +/- en una de las columnas.
Según el sitio de la NBA, este valor es una forma de mostrar la mejor combinación de jugadores en cancha, quienes generaron mayor diferencia mientras estuvieron en cancha.
O sea, los q tuvieron un mayor número en este valor son los que sacaron una ventaja mayor mientras estaban en cancha…
Miren los números de Oberto y Finley. O sea, mientras q ellos estuvieron en cancha, San Antonio la rompió.
20 Mayo 2008 at 5:31 pm
También depende de cuando juegan no? Si jugaron los minutos basura (en este partido no hubo), si juegan de entrada o salen cuando el otro equipo pone los titulares.
Porque los 2 más bajos son Ginobili y Duncan.
20 Mayo 2008 at 5:36 pm
Cuando era chico buscaba una forma “científica” de sacar quién había sido el mejor jugador de un partido de básquet.
Lo mejor que había logrado era una fórmula que era:
(Pts/2)*FG%+REB+AST+STL-TO
Me parece q era bastante copada, te daba una buena idea de la contribución real de cada tipo.
Para este partido hubiese sido asi:
B.Bowen 6
T.Duncan 16
F.Oberto 12
M.Ginobili 11
T.Parker 9,5
M.Finley 6
K.Thomas 6,5
I.Udoka 7
R.Horry 6,5
El mejor del partido sería Duncan en este caso, con 16 pts, 14 reb, 3ast y 1stl no me parece q esté muy alejado de la realidad.
20 Mayo 2008 at 5:37 pm
El +/- en este caso no depende de los minutos basura. Depende de la diferencia q se sacó con ese jugador en cancha. Nada mas.
Por eso es q me parece una buena estadística pero no me termina de convencer del todo, y me gusta mas la mía.
20 Mayo 2008 at 5:50 pm
ayyy chicos, mejor hablemos de novelas..
20 Mayo 2008 at 6:13 pm
A ver, alguien puede ser bastante completo en la contribución para tu equipo, teniendo de todo un poco: asistencias, robos, rebotes, puntos… pero si hay alguno que está al 99.99% en puntos y que al final del juego termina siendo el que más puntos hizo del partido, haciendo digamos una puntuacion casi perfecta digamos 34/35… ¿quièn sería el más valioso, aquel que tuvo un triple doble o el que se quedó en un sólo rubro pero que hizo los puntos necesarios para ganar el juego?
20 Mayo 2008 at 8:13 pm
Mejor hablemos de futbol, che. Mañana es la final de la Champions.
Saludos
Pd: ¿Para cuando vuelven los resumenes de la fecha?
20 Mayo 2008 at 9:30 pm
El Sabio dijo “Cuando era chico buscaba una forma “científica” de sacar quién había sido el mejor jugador de un partido de básquet”.
Yo cuando era chico tomaba en mi diestra un G.I.Joe -made in USA- y en mi izquierda un Temerario -Hecho en Argentina-. El comprado afuera -no había importación- tenía su barba y pelo hecho con pelo de cerda o algo así, y se articulaba hasta el pene, con rasgos similares al de un humano, el Temerario era una garompa al cuadrado. Y pensaba los profesionales argentinos son de excelencia, la UBA considerada de las mejores Universidades de la Tierra, existían premios Nobel argentinos como Milstein, Houssay y Leloir …. y los juguetes son la garompa más grande de la tierra !!!!.
Ejerciste una buena opción Sabio, muy buena.
21 Mayo 2008 at 2:11 am
“la UBA considerada de las mejores Universidades de la Tierra”. Que flor de mentira esa!
21 Mayo 2008 at 11:50 am
Eso es muy argento. Inflar las cosas argentinas en el exterior. Son los famosos “argentinos que triunfan”. Tevez se tira un pedo terrible en cancha, y la gilada sale a comentar que gracias al pedo de Tevez, que desorientó e hizo vomitar a la defensa contraria, Cristiano Ronaldo pudo esquivar 53 adversarios, llegar hasta la esquina, patear el centro, ir corriendo al área, cabecear y mandarla a guardar. Los que me hacen cagar de risa cuando pierden los spurs son los titulares “a pesar de ginobili, los spurs se retiran con el culo roto.”
21 Mayo 2008 at 1:09 pm
La UBA es grosa, lo que pasa es que ustedes son de La Plata.
La Plata es como esos boliches que se quieren hacer famosos rebotando a la gente.
La Doncellita es del ITBA.
21 Mayo 2008 at 3:10 pm
Si la UBA es grosa, que le queda a la UNC (Universidad Nacional de Córdoba)… Suscribo a Pekerman, hoy es la final de la Champions, los resúmenes de la fecha volverán o se realizarán cada vez que se dé una catástrofe deportiva como lo de River hace días o lo que pueda ocurrir hoy con Boca por ejemplo. Salu2 gente..
21 Mayo 2008 at 3:28 pm
Hola muchachos, vuelvo después de unas cuantas lunas, el blog sigue muy bueno, los felicito.
21 Mayo 2008 at 3:33 pm
que ganas de que hoy boquita se quede fuera de la Copa, ya le quiero ver la cara a Pagani, Niembra, Closs, Libermann y tanto mercenario que anda suelto por ahí rompiendo las pelotas con el “mundo boca”……….
21 Mayo 2008 at 8:56 pm
Ya podrian volver los resumenes de la fecha. Lanus esta afuera de la copa y bastante abajo en el torneo local. Banfield esta jugando bastante aceptablemente y es el equipo con mas goles a favor.
Racing se va a la B? Bueno, si, puede ser. Pero por lo menos Don Niembro se podria escribir unas lineas aunque sea desde de su costado de Banfield o de River.
Ojo que yo nunca dije que la UNLP sea mejor que la UBA.
22 Mayo 2008 at 9:46 am
ahora quien aguanta a Chela…………
22 Mayo 2008 at 10:57 am
Muchachos los jodo con lo siguiente…
si tienen un rato dense una vuelta por acá y lean… y si les gusta la idea firmen a ver si podemos hacer algo
http://www.trenparatodos.com.ar/
22 Mayo 2008 at 11:56 am
dale Chela vení, te estamos esperando.
22 Mayo 2008 at 12:16 pm
Eisejuaz tu comentario habia quedado moderado, ahí salió.
23 Mayo 2008 at 1:04 pm
Bueno, yo hablé de la UBA de la década del 50/60, después …. ni idea.