Ayer cuando lo llamé Al Leñador para despertarlo con la Sopresa de que Sordeling le había ganado nada menos que a Nadal en Roland Garros, me dijo: “Con el nuevo sistema de controles antidopings le va a costar”.
Nadal fue el primero en oponerse a la nueva metodología y Federer (¿Ya Campeón?) el primero en apoyarla.
¿Le pincharon el globo?
Era muy filosa
1 Junio 2009 at 9:17 am
Estos son los deportistas que le gustan a La Doncellita. Anoten.
1 Junio 2009 at 9:26 am
Recién entro a RG y Federer pierde 2 a 0 con Hass, Nadie quiere ganar?
1 Junio 2009 at 10:06 am
Ojo que Rogelio se puso las pilas y ya está 2-2 …
1 Junio 2009 at 10:52 am
Roger ganó. Como lo banco por dios! Es CRACK.
Ojo, dejé hace un tiempo de no bancar a nadal, porque el flaco reguló mucho esa soberbia que tenía, incluso se mide mucho mas adentro de la cancha con esos gestos que ya casi no hace, y afuera habla muy bien. Como jugador es un indiscutido animal e incluso reconozco que por sus características de huevo puro, deberia tenerlo como abanderado de mi gusto, pero Roger me parece un groso total, muchisima técnica, mucha cabeza, combinado con un tipo admirable y super humilde.
Me cae tan bien que voy contra mis propios instintos deportivos que me hacen bancar a muerte al guerrero incansable como nadal.
VAMOS ROGER
1 Junio 2009 at 5:04 pm
dejá de ch*pársela a fedex y vamos a hacerle el aguante a delpo, bajó a tsonga y se metió en cuartos, yo le jugaría unas fichas…
1 Junio 2009 at 5:24 pm
Recién un compañero de trabajo me confesó lo mismo “Yo prefiero que gané Federer a Del Potro” “Es que en el tenis el país no tiene tanto que ver”.
1 Junio 2009 at 11:05 am
ojo con delpo
muadib out
1 Junio 2009 at 11:05 am
salvo que siga cruzado, obvio ;=)
1 Junio 2009 at 4:40 pm
Te contestas vos mismo?
1 Junio 2009 at 10:34 pm
sip…
y lo de delpo lo dije yo primero.. lo dije yo primero.. lo dije yo primero…
1 Junio 2009 at 4:42 pm
Igual lo digo ahora…
Federer no gana RG!
OJO CON DELPO!
1 Junio 2009 at 5:25 pm
Pero vos sabes algo de Tenis Donce. Mi candidato outsider es el Chileno Gonzalez, lo veo con tenis y temperamento para pegar el batacazo. Delpo es muy verde y contra Federer (el candidato real) suele irle mal. Murray no.
1 Junio 2009 at 7:56 pm
beduino dejate de joder!, lo único bueno que hizo ese shileno hasta ahora fue moverse a Gisela Dulko…
1 Junio 2009 at 5:13 pm
Coincido con saggitario, hay que tomar en cuenta a Del Potro. Creo que es el único que puede ganarle a Federer en este torneo, más que nada porque viene atravesando un buen momento.
1 Junio 2009 at 5:23 pm
ya no sos un peruviano botón
1 Junio 2009 at 5:36 pm
Con Nadal afuera hay varios que se frotan las manos, pero el único consistente que llegó a las últimas definiciones en RG fue Federer… Tendría que aparecer otro “Soderling” para que no gane él… Puede pasar, pero creo que esta vez no se le escapa a Federer… su principal rival es el mismo… si se convence, gana.
1 Junio 2009 at 5:39 pm
Le hicieron la vida imposible:
http://www.as.com/tenis/articulo/toni-nadal-publico-parisino-bastante/dasten/20090601dasdasten_6/Tes
Toni Nadal: “El público parisino es bastante estúpido”
El entrenador y tío de Rafa Nadal concedió una entrevista al programa La Ventana de la Cadena Ser en la que criticó duramente la actitud del público de Roland Garros con el tenista español. “A los franceses les molesta el triunfo de un español. Cuando está entrenando, es uno de los jugadores que concita más expectación, pero cuando juega lo que quieren es que pierda”, afirmó.
1 Junio 2009 at 6:55 pm
Acasuso tuvo del culo a Federer y la dejó ir. A Fedex no se le puede dar un mínimo de chance, pues en ese descuido se mete con todo y no hay quien lo detenga.
Igual, pienso que Del Potro, le puede hacer cosquillas pero no le gana, así es es fútbol…
2 Junio 2009 at 3:25 pm
Gonzalez en Semi. Ojo! no vaya a ser que el Beduino tuviera razón, nunca pasó.
2 Junio 2009 at 6:05 pm
pago el asado si eso pasa
4 Junio 2009 at 10:37 am
El asado va por mi cuenta pero en el quincho del Leñador…
3 Junio 2009 at 10:27 pm
Si Delpo está jugando así en ladrillo, que es su superficie más floja, pues tenemos garantizado un jugador de elite -que ya lo es- varios años más. Si mantiene el nivel y el hambre de gloria, le mete laburo al revés paralelo y a la movilidad, el año entrante se mete el Nº 3 del Ránking en el bolso.
Chapeau a Franco Davin que lo agarró hace exactamente un año.
El mismo Franco que llevó de la mano a Gatone Gaudio a ganar este mismo Torneo.
Ojo, el talento, la técnica y el bocho de un tenista es vital, sin dudas, pero con un coach que consiga extraer lo mejor de cada pupilo, es clave.
Escuchando hablar a Vilas sobre Ion Tiriac, lo dice todo.
4 Junio 2009 at 10:01 am
SE le viene Federer encima a Del Caballo en semis, veremos (dijo un ciego) si el hombre monta al macho o al revés…
5 Junio 2009 at 1:24 pm
OJO CON DELPO!
5 Junio 2009 at 2:09 pm
Del Potro está ganandole a Federer 2 sets a 1.
Aunque con Federer nunca se sabe…
5 Junio 2009 at 3:39 pm
Y ganó Federer nomás… no lo pudo aguantar Del Potro…
Por otro lado, Nadal no va a jugar el torneo de Queens, donde defendía la final… se vino la crisis de Rafa?
5 Junio 2009 at 3:46 pm
La que lo parió a Federer, no le dio agua a Del Potro y se mete en la final…
Grande Del Potro
5 Junio 2009 at 5:18 pm
AGUANTE SODERLING!!
me salvo de pagar un asado para todo el blog.
5 Junio 2009 at 6:34 pm
Delpo el U.S.Open es tuyo.
5 Junio 2009 at 7:06 pm
Me imagino que el Leñador estara contento. El quería que ganara Roger.
Ahora todos con Federer en la final y que se saque la mufa si es que tiene.
5 Junio 2009 at 9:11 pm
yo no estoy contento, quería que gane delpo para que el gran(?) público francés se la coma doblada, me tenían podrido ch*pándosela a fedex todo el tiempo, nahh ojalá pierdas la final fedex, aguante soderling!
ganar rolanga bajando a nadal y al suizo, lo parió!
5 Junio 2009 at 10:51 pm
VAMOS ROGELO CARAJO NOMAS!!!
19 FINALES DE GS (13-5 Y ?)
20 SEMIFINALES SEGUIDAS DE GS DESDE W04 (PERDIO SOLO 3, SIEMPRE CONTRA EL CAMPEON)
5 FINALES SEGUIDAS DESDE RG08
4TA SEGUIDA EN ROLAND GARROS DESDE 2006
13 TITULOS EN TOTAL Y VA POR MAS
ROGER = DIOS
6 Junio 2009 at 8:24 pm
Diría mejor “otro dios”. Pete Sampras Ganó 64 torneos, 14 títulos de Grand Slam y estuvo 6 años consecutivo Nª 1 del Mundo
Bjorn Borg : Ganó 61 torneos, 11 Grand Slam. 5 Wimbledon consecutivos y 6 Roland Garrós (5 consecutivos).
6 Junio 2009 at 10:16 pm
Ok, pero para mí Roger es “el Dios de los Dioses”.
Federer va a pasar en breve los títulos de Sampras y Borg (tiene 58).
En GS ya pasó al sueco y está a un partido de igualar a Pete, pero con la yapa de tener los 4 grandes.
No terminará 6 años seguidos como nº1 pero tiene el récord de semanas seguidas en la cima.
Ni hablar de otras marcas que se tornaría aburrido enumerar acá.
Ojo que Sampras y Borg son dos bestias, están todos los días en un top 5 de los mejores de la historia.
No se pueden comparar distintas épocas, pero qué se yo, me remito a los números y el suizo encabeza casi todos los ítems de “el que más…”.
PD: Borg ganó rolanga en el 74,75 y entre 78-81 (4 seguidos)
6 Junio 2009 at 10:36 pm
Por supuesto Rafa. Y no tengo interés en discutirlo, cómo podría. Es un jugador completo, una técnica admirable y un caballero en la cancha. También comparto el que no se pueden comparar distintas épocas, y además no tiene sentido. Hay que disfrutar cuando a uno le toca un tiempo que en un deporte surge un fenómeno, un monstruo sagrado como éstos.
5 Junio 2009 at 10:53 pm
Ojo que a Delpo lo banco eh…
Cómo disfrute que perdiera Feña! no me caía taaan mal, hasta hoy: dio vergüenza cuando limpió la línea con el culo (le ardería por cómo se lo dejó Soderling).
7 Junio 2009 at 10:16 pm
Y ganó Rogelio nomás, un MAESTRO.
Tiene razón el Grone, disfrutemos que compartimos la misma época con un monstruo de estos.
8 Junio 2009 at 12:54 am
Quiero decir algo, aunque después vengan a romperme el hocico…
Soderling la defecó de amores. Se saca a Nadal en octavos, luego en cuartos a Davydenko y en la semi a Fernando Gonzalez. Hasta ahí todo apuntaba a una final excelente.
El mayor mérito de Soderling es haberle ganado a Rafa Nadal, en la cancha que domina a la perfección Nadal (arcilla), por eso había ganado Roland Garros en 4 ocasiones seguidas y venía por su quinto Grand Slam consecutivo, toda una hazaña en este tipo de cancha.
No quiero desmerecer el gane de Federer en la final, todos sabemos que es un MAESTRO, pero lo que hizo Soderling en la final me dio tristeza, pues debió dar más batalla.
Ya mejor Del Potro puso a temblar un poco a Federer en semis, y esa semifinal fue mucho mejor que la final misma.
Pienso que hubiera sido mejor ver a Nadal vs Federer en la final, creo que hubiera sido una dulce venganza para Federer derrotarlo donde Nadal es el “rey”, hubiera sido una final a muerte entre ambos (como lo ha sido en varias ocasiones), recordemos que Nadal en Francia ha sido el némesis de Federer…pero bueno, así son las cosas, no siempre se van a dar como debiera o como uno quisiera…
Esa es mi humilde opinión y que vengan las pedradas…
Pd. No estamos hablando de fut, pero….
¡ARRIBA EL SALVADOR, LE GANAMOS A MEXICO!
8 Junio 2009 at 9:55 am
Sí Walter, Soderling se vio sobrepasado por la situación: Jugar su primera final grande (de hecho la primera en polvo) contra un tipo que llegaba a esa instancia por 19na vez, trantanto de ganar su GS 14 y con todo el público a favor, no hubo equivalencias… Obviamente hubiese sido más interesante un Federer-Nadal, pero el gallego y tantos otros favoritos perdieron temprano y eso no es culpa de Federer, sino más bien un mérito el haber sabido sobrellavar la presión cuando era más candidato que nunca.
Hace 4 años que Roger no pierde antes de la semi, y las 3 veces que eso pasó (en 20 semifinales!) fue contra el futuro campeón y rankeado al menos ente los 5. Qué quiero decir con esto? en los grandes torneos Rogelio no se lesiona, y si no sos Nadal o estás más allá del puesto 10, ni se te ocurra cruzarte en su camino.
8 Junio 2009 at 4:57 pm
Para mi el mejor de todos los tiempos es Borg.
No ganó tantos GS porque en su época el Abierto Australiano no era tan importante, se jugaba a fin de año, en las fiestas y muchos jugadores ni se presentaban.
Además se retiró muy jovén, jugó muchos menos años que Federer o Sampras.
El tipo ganó 6 Roland Garros y 5 Wimbledon (Los GS más importantes sin dudas) en una época en donde la brecha entre superficies era realmente gigantesca (Ahora se emparejaron). Ganar 3 años consecutivos RG y W en su época parecia imposible.
8 Junio 2009 at 5:06 pm
Yo creo que a este nivel de competencia, es imposible determinar quien es el mejor de todos los tiempos.Desde mi humilde punto de vista, los “tres grandes” de este deporte son Borg, Sampras y Federer.
Por otra parte, quiero felicitar a Walter por el triunfo de El Salvador frente a México. Por el momento, los salvadoreños se encuentran en zona de repechaje.
No obstante, tengo una duda: ¿el tercero de Centroamérica se enfrenta al quinto de Sudamérica? ¿o se enfrenta a algun equipo asiático?
8 Junio 2009 at 5:24 pm
“El mejor” siempre va a ser una cuestión subjetiva, porque en definitiva, como lo medís?
Cantidad de torneos de GS ganados? Cantidad de GS ganados (solo Rod Laver lo logró, y 2 veces…)? Cantidad de semanas como número 1? (aún sabiendo que a veces el calculo esta mal hecho, caso Vilas?)
Me parece que lo que se puede decir es quien es el dueño de cada record… y que el mejor quede a criterio, y gusto de cada uno!
8 Junio 2009 at 5:13 pm
Lo que pasa es que Australia ahora ha pasado a jugar las eliminatorias asiáticas (ya esta clasificado para Sudáfrica). Es por eso que tengo la duda, ya no sé cuales son los repechajes actuales. Y tampoco sé como va a hacer la FIFA para que los paises de Oceanía tengan alguna chance de clasificar al Mundial.
El Sabio debe saber sobre estas cuestiones, jeje.
8 Junio 2009 at 5:27 pm
Gracias Pekerman por tus felicitaciones, los mexicanos están hechos una mier… por haber perdido contra nosotros. No sé si viste unos comentarios de un periodista mexicano que trabaja en ESPN que dijo muchas estupideces antes del partido, diciendo que no existimos, que somos mediocres y una sarta de tonterías. Es cierto, ellos son mejores futbolisticamente hablando, pero cuando se juega con garra y con huevos, se le puede hacer la hombrada a otros.
Ahora, luego del partido dicen que su futbol es una basura, que todos los jugadores y el DT deberían renunciar, etc. Les ha dolido que una seleccion modesta les haya ganado. Así es el futbol, nos da alegrías y tristezas y hay que saber disfrutarlas cuando éstas se presentan.
Es cierto, tampoco estoy al tanto de como estaría el repechage este año en la Concacaf, veamos que dice nuestro amigo el Sabio al respecto…
8 Junio 2009 at 5:19 pm
Lo que decis Beduino respecto a Borg es cierto, leí por ahí que se retiró a los 26 años, no sé por qué.
Ahora bien, Federer cumplirá este año 29 (ya son 3 años más de los que jugó Borg).
Nadal es 5 años menor que Federer y no digamos Del Potro son 7 y Murray 6, por mencionar algunos chicos que van en ascenso.
El factor edad podría ser determinante para Federer y lo que haga de hoy en adelante puede ser un factor importante, pues pienso que a Federer de repente le va a empezar a pasar factura el tiempo, aunque es un jugador excepcional como pocos en este deporte, todo llega a su final tarde o temprano.
Lo mejor ahora es que Federer siga deleitandonos con su juego fantástico y ahora que se casó, que no se monte tan seguido o al menos un par de días antes de entrar a un torneo que se abstenga, incluso que duerma con las manos amarradas, no vaya ser que le salgan pelos… jeje
8 Junio 2009 at 8:30 pm
Walter, Federer tiene 27, por lo tanto y si calculo bien: 27 + 1 = 28.
Beduino, es cierto que Borg se retiró muy joven, pero a esa misma edad (26 años), Roger ya tenía 12 GS. Así que no es tan cierto eso de que “jugó mucho menos”. Por otra parte, nadie asegura que hubiese seguido ganando más (intentó con el Us Open y no pudo), como tampoco que Federer llegue a 20.
En todo caso tenemos a Rod Laver, que ganó 2 veces el Grand Slam (1962 y 1969), sumando 11 grandes en total. Y eso que por haberse pasado al circuito profesional no lo dejaron participar en los “Majors” durante 5 temporadas, entre 1963-67, hasta que empezó la Era Abierta en 1968.
Los 5 mejores de la historia son: Laver, Borg, Sampras, Federer y Gaudio.
8 Junio 2009 at 10:02 pm
Rafa, acabo de ver su biografía. Federer nació en agosto del ‘81, entonces veamos 2009 – 1981 = 28…
La concha de la lora!!, tenés razón, pero un año más un año menos, al final sostengo lo que dije, los otros pibes son menores que él y serán sus sucesores, quizá no a su misma altura, pero sucesores anyway…
¿Y que hay de Guillermo Vilas?
9 Junio 2009 at 9:17 pm
El Gato es un campeón “De la Vida”.
8 Junio 2009 at 8:29 pm
¡Aguante Pablito Cuevas!
9 Junio 2009 at 11:09 am
Vilas es un mal tipo, un soberbio, un agrandado insoportable y snob.
Te juro que cambio todo lo que le dio al tenis argentino por solo su silencio. No soporto cuando cuanta anecdotas propias como proezas, las infla, mete cotillón, uno las escucha y sabe que el 70% es mentira.
Un vende humo. Ojo, era crack, pero no me lo banco ni yo ni el 90% de la gente.
9 Junio 2009 at 9:16 pm
Vilas esta todo el tiempo cruzando los dedos para que no le quiebren sus records. En el fondo quería que pierda Del Potro y también Argentina en la Copa Davis.